Floze Arena · 2026-09-14 · 2.5 Pro vs 3.8 Flash NT V5.5

V5.5 真人評測對照

V5.5 是在 V5.4 上做的五項修正,每一項都有一個可檢查的目標。這一頁把「我們期望 V5.5 長什麼樣」跟「兩位專家評審(菲比評傑克、Jane 評謝珩)實際看到什麼」逐題對上,並附 LLM 判官同一批切點的分數。LightChen 的兩個 session 未完成,另列。

投票

偏好分=單選 Flash 加平手一半,除以題數。傑克 0903(3.7 Flash SP V3)菲比+Jane 為 42.2%;0907(SP V4.3,只答 10 題)暫存 91.7%。

選 Pro選 Flash都很好都不好

期望 vs 觀察

左半是 V5.5 五項修正與判官在送 Arena 前量到的達成情況,右半是真人的反應。最後四列是 V5.5 沒有針對、但真人有反應的面向。

面向期望判官/量測傑克(菲比)謝珩(Jane)結論
1 字數 +50到 Pro 水準謝珩 811(Pro 768)、傑克 725(755)無字數抱怨;「比例失衡」2 次(切點 8 兩邊、29 Pro)達成
2 單段旁白 ≤150(撤回一組 200)牆消失、等長解除最長 134/147;CV<0.10 謝珩 18→7零牆抱怨(0903 有 8 則旁白吃掉對話)零「旁白太長拖戲」抱怨達成
3 問句配額改回+留白收尾「那句問題」問句回來(V5.4 謝珩 19/27 零問句)零問句 0;問句收尾 22/25、22/27(Pro 9、8);安全問題 8/10 輪「很像在玩你問我答」「常以『對了』做開頭」「問問哥」(切點 16、23、24)跑圈題「和上下文都不通」(23)、吃醋題「突然很示弱」(26)、王爺想要鹹菜(10)過頭
4 承接「先回那句本身」關鍵句先接住公事句有效(謝珩 T4、T7 6→11);純告白句仍繞開「硬要把用戶的話全部回完…很像在寫報告」(切點 8、9,兩邊都中)「都有正面回應女主的問題」(切點 1,正評)短訊息是優點,清單式訊息變報告
5 對方、像是在留在 TLP維持 00/1對方抱怨 2 次,全指向 Pro(Pro 51 次、Flash 0)達成,真人確認有價值
稜角(未針對)傑克 1.04 對 1.24、謝珩 1.26 對 1.48,兩角色最弱「太溫柔」「平平的」「像一般朋友」「像日常角色」「太有禮貌」共 8 題「突然很示弱」1 題;總評肯定「有時候強硬,有時候又溫柔」傑克最大缺口
幽默(未針對)謝珩 0.44 對 0.81、傑克 1.32 對 1.44無直接評論無直接評論真人沒抱怨
用詞(未針對)「破規矩」1 次8 段:掀桌子、醃臢、發梢、死物×2、一星、平素、毛手毛腳、太文言謝珩最大抱怨類型
母題(未針對)淵宸劍 Flash 8/27 則、11 次;Pro 0「開頭都有提到淵宸劍,感覺有點重複」SP 母題清單沒列隨身物件

判官 vs 真人

左:V5.5 與 Pro 在同批切點的七維度。右:判官逐題勝負與真人單選的一致性。判官預測得了 Jane,預測不了菲比:她投票看主導、撩撥、沉浸、不像報告;判官七維等權,承接與旁白品質是 Flash 領先的維度。

七維度(Flash 粗條、Pro 細條)

評審判官同向判官平手判官反向反向的切點
菲比(傑克)4371、7、20、24 她選 Pro 判官給 Flash;9、15、16 相反
Jane(謝珩)82220、26
LightChen(謝珩)11471、2、4、6、7、13 他選 Flash;20 相反
案例判官真人
傑克切點 1Flash 8 > Pro 6(同理、節奏);同時寫「稜角歸零」菲比選 Pro:「太溫柔了一點,不像角色」
傑克切點 8、9逐項承接加分「很像在寫報告」,兩邊都不好
謝珩切點 26吃醋問句「孩子氣但在角色內」Jane:「個性上有些偏差」
謝珩切點 24Pro 8(Hindi leak)Jane、Light 都選 Flash

評審主題與對應的 prompt 規則

逐題對照

每題:本地切點、玩家訊息要旨、各評審投票、判官分(Pro/Flash)、旁白占比、評論原文(標頭是評審在介面上看到的模型卡)。都不好的題點開評論最有訊息量。

修正點清單(供討論,未動 prompt)

依既定流程只列明顯落後 Pro 的項目。

  1. 問句位置(SP 55、254):配額保留;「放在後半」改為不作為最後一句,結尾以動作或陳述收;留白收尾刪「或那句問題」。證據:Flash 22/25、22/27 問句收尾;菲比 3 題、Jane 2 題。
  2. 問句內容(SP 55):「關於用戶本人」改為「與用戶剛說的話或當下場景有關」。證據:Jane 切點 23、26。
  3. 逐項回覆上限(SP 50):玩家訊息列多件事時只回一到兩件,其餘以動作帶過。證據:菲比切點 8、9。
  4. 客氣讓步不等於劃界(TLP 第 4 行、SP 23):「不勉強、也可以」是讓步不是「停」,角色可依設定堅持。證據:菲比切點 9、19、23。
  5. 母題清單加隨身物件(SP 25):淵宸 8/27 則、開場 3 次。
  6. 一則只問一次(SP 239):傑克切點 11 一則 6 問。
  7. 先不動:髮/發轉換錯字(1 次)、古裝現代語(掀桌子,Pro 也有)、NPC 對答(1 次)、旁白比例(2 次且兩邊)。

評測設計:下一個傑克基底保留衝突與張力(本次 17/25 題落在日常線,菲比 8 票都不好全在其中);Arena 題目不連號抽樣,減少同一安全問句連讀的重複感;判官加主導感維度並用菲比 14 票單選校準。